<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d6627601\x26blogName\x3dAnother+day+has+gone+by+(Archived+art...\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttps://xavier2004.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3den_US\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://xavier2004.blogspot.com/\x26vt\x3d-8724692569718528555', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
Another day has gone by (Archived articles)

[Please visit] http://anotherdayhasgone.blogspot.com 

Tuesday, November 02, 2004

11:43 AM - 大選前夕



在三藩市期間有機會在電視上看到Bush 跟Kerry presidential debate直播,原本兩個小時的program,看了一半便差不多睡著。奕日聽phone-in節目的feedback,兩個candidate的show都做得很假。重點討論也只是sound-bite多於一切。看台上的演出大慨是Kerry比較出色。但小布殊的不如稅政策似乎更受歡迎。Jack Welch在Wall Street Journal寫了一篇關于選領袖的文章,其中一點就提及領袖要予人有真誠的感覺,這正是Kerry和Bush都沒有的。Jack Welch的文章在蘋果日報被翻譯出來,舖在下面。原文可click下面的link。


Five Questions to ask before you pull that lever

五 個 問 題 選 美 國 總 統

--------------------------------------------------------------------------------
韋 爾 奇 ( Jack Welch )


美 國 今 天 要 選 出 的 , 不 是 總 統 , 而 是 領 袖 。 我 指 出 這 種 區 別 , 因 為 白 宮 主 人 要 肩 負 的 重 擔 , 在 美 國 歷 史 上 十 分 罕 見 。 我 們 打 這 場 仗 , 是 要 保 美 國 生 活 方 式 。 這 種 戰 爭 前 所 未 見 , 不 知 道 幾 時 才 算 是 結 束 。 我 們 的 經 濟 推 動 全 世 界 的 自 由 和 機 會 , 目 前 在 國 外 國 內 都 面 臨 重 大 挑 戰 。 美 國 的 安 全 和 繁 榮 面 對 雙 重 威 脅 , 我 們 即 將 選 出 的 領 袖 因 此 掌 握 了 前 途 。 所 以 , 你 走 進 投 票 站 之 前 , 要 思 考 在 危 機 重 重 的 艱 難 時 期 , 偉 大 領 袖 應 當 具 備 甚 麼 特 點 。
我 不 是 說 , 美 國 從 未 經 歷 過 艱 苦 歲 月 。 儘 管 我 們 未 必 能 夠 在 短 時 間 內 克 服 困 難 , 但 總 算 熬 過 了 幾 次 大 戰 以 及 經 濟 衰 退 。 七 十 年 代 末 期 , 卡 達 政 府 的 政 策 明 顯 令 經 濟 受 損 , 連 總 統 也 不 得 不 宣 布 國 家 「 抱 恙 」 。 我 記 得 很 清 楚 , 因 為 那 時 我 剛 出 任 通 用 電 氣 的 行 政 總 裁 。 那 是 冷 戰 的 高 期 , 失 業 率 超 過 百 分 之 七 , 通 脹 率 有 百 分 之 十 三 , 最 優 惠 利 率 高 達 二 十 厘 。
列 根 在 這 種 環 境 之 下 當 選 總 統 。 他 沒 有 宣 布 國 家 抱 恙 , 反 而 描 繪 出 光 明 興 盛 的 前 景 , 然 後 透 過 一 系 列 不 受 歡 迎 的 步 驟 振 興 國 家 。 航 空 交 通 控 制 員 罷 工 , 他 不 肯 屈 服 , 又 促 使 國 會 通 過 大 規 模 減 稅 , 並 且 大 舉 擴 充 軍 力 , 令 共 產 主 義 不 戰 而 退 , 締 造 了 二 十 年 和 平 繁 榮 。
美 國 下 位 領 袖 需 要 像 列 根 那 樣 樂 觀 、 富 有 勇 氣 和 堅 定 的 信 念 。 但 今 日 的 敵 人 更 加 兇 狠 , 所 以 他 需 要 成 為 一 代 領 袖 ─ ─ 頂 尖 兒 的 領 袖 。
那 麼 , 合 適 人 選 是 克 里 , 還 是 布 殊 ? 所 有 選 民 都 要 在 星 期 二 自 行 判 斷 。
下 決 定 之 前 , 可 以 先 考 慮 以 下 五 項 因 素 。 我 根 據 經 驗 , 定 下 這 五 條 問 題 , 指 出 困 難 時 期 的 偉 大 領 袖 應 當 具 備 哪 些 特 質 。

他 這 人 是 真 是 假 ?
問 得 很 怪 ? 但 危 機 時 期 的 領 袖 必 須 真 誠 。 除 非 了 解 自 己 並 且 從 容 自 若 , 否 則 誰 都 不 能 應 付 艱 巨 抉 擇 、 維 持 不 受 歡 迎 的 立 場 、 或 者 對 本 身 信 念 引 以 為 榮 。 我 說 的 是 自 信 和 堅 定 意 志 , 這 樣 的 領 袖 勇 敢 果 斷 。 在 重 要 關 頭 , 往 往 沒 有 完 整 情 報 , 也 必 須 迅 速 採 取 行 動 。 領 袖 同 樣 需 要 真 誠 , 才 會 讓 人 覺 得 可 親 。 他 的 言 談 觸 動 民 心 , 令 他 顯 得 「 真 實 」 。 他 的 話 感 動 大 家 , 內 容 也 令 人 產 生 同 感 。
在 通 用 電 氣 工 作 的 時 候 , 我 們 有 時 會 見 到 十 分 出 色 的 行 政 人 員 , 但 總 是 覺 得 他 不 適 合 晉 升 。 這 種 想 法 起 初 令 我 們 相 當 為 難 。 那 人 符 合 要 求 , 工 作 表 現 也 理 想 , 但 往 往 和 同 事 有 隔 膜 。 原 因 是 甚 麼 ? 我 們 終 於 發 現 , 這 些 人 總 是 有 點 虛 假 。 他 們 帶 面 具 , 假 裝 處 變 不 驚 、 樂 觀 精 明 。 表 面 上 不 焦 慮 , 也 不 流 露 真 情 , 內 心 卻 侷 促 不 安 , 整 天 扮 演 虛 構 的 角 色 。
在 危 急 關 頭 , 領 袖 一 點 也 假 不 得 。 他 要 自 知 , 也 要 自 信 , 才 可 以 坦 誠 面 對 世 界 , 激 勵 擁 護 者 ; 有 真 誠 , 他 的 領 導 就 有 威 信 。


他 是 否 高 瞻 遠 矚 ?
當 然 , 任 何 領 袖 都 要 有 抱 負 和 遠 見 , 但 困 難 時 期 的 偉 大 領 袖 必 須 具 備 特 殊 才 能 , 預 想 到 極 為 出 人 意 外 的 情 況 。 以 商 界 來 說 , 從 事 劇 烈 競 爭 行 業 的 最 佳 領 袖 , 對 於 市 場 動 態 、 現 有 和 新 加 入 的 競 爭 對 手 一 舉 一 動 , 都 具 備 「 第 六 感 」 。 今 時 不 同 往 日 , 下 一 任 總 統 不 但 需 要 「 第 六 感 」 , 還 要 有 「 第 七 感 」 , 去 兼 顧 那 些 躲 在 暗 處 、 視 之 不 見 的 威 脅 。
說 得 太 誇 張 ? 倘 若 領 袖 沒 有 這 種 特 質 , 我 們 又 要 付 上 甚 麼 代 價 ? 想 想 九 一 一 襲 擊 。 九 三 年 , 首 次 有 人 在 世 貿 中 心 引 爆 炸 彈 ; 九 八 年 , 非 洲 幾 個 美 國 大 使 館 亦 有 炸 彈 爆 發 ; 兩 年 後 , 科 爾 號 驅 逐 艦 遭 受 襲 擊 。 然 而 , 克 林 頓 兩 次 任 內 、 以 至 布 殊 上 任 頭 九 個 月 , 都 預 見 不 到 即 將 發 生 的 事 情 。 那 時 誰 都 沒 有 先 見 之 明 。 現 在 我 們 知 道 , 不 管 這 項 「 洞 察 力 」 是 多 麼 不 祥 或 駭 人 , 我 們 的 領 袖 都 必 須 具 備 。

誰 在 他 的 左 右 ?
領 袖 要 有 一 群 比 他 更 加 聰 穎 的 下 屬 , 尤 其 是 在 困 難 時 期 。 他 們 亦 必 須 有 勇 氣 提 出 與 眾 不 同 的 意 見 。
我 任 職 通 用 電 氣 時 , 每 逢 出 現 危 機 , 都 會 在 公 司 各 層 面 、 甚 至 外 界 , 在 短 時 間 內 找 來 一 群 最 聰 穎 、 最 有 膽 識 的 人 , 請 他 們 提 供 知 識 及 建 議 。 我 總 是 要 所 有 人 從 不 同 角 度 推 敲 問 題 , 然 後 要 大 家 反 思 一 切 資 料 , 努 力 解 決 危 機 。 幾 乎 每 一 次 會 議 都 出 現 爭 論 , 聽 到 各 式 各 樣 的 強 烈 意 見 。 即 使 如 此 , 我 做 過 的 最 好 決 定 , 都 是 受 這 些 爭 辯 發 。 意 見 相 左 , 帶 來 有 意 義 的 反 思 , 迫 使 我 們 質 疑 舊 有 假 設 。 會 議 過 後 , 大 家 都 增 廣 了 閱 歷 , 更 有 能 力 應 付 下 一 次 危 機 。
偉 大 領 袖 敢 於 聚 集 賢 能 , 即 使 他 在 這 群 人 當 中 , 有 時 似 乎 是 最 笨 的 一 個 ! 這 點 好 像 有 違 常 理 。 你 希 望 其 他 人 不 會 比 領 袖 更 加 了 得 ─ ─ 但 如 果 他 表 現 出 這 種 態 度 , 就 不 會 得 到 多 元 化 的 回 應 , 因 此 相 關 決 定 也 不 會 有 最 好 效 果 。


他 會 否 一 蹶 不 振 ?
所 有 領 袖 都 會 犯 錯 , 都 會 失 足 。 問 題 是 , 他 能 否 從 錯 誤 當 中 吸 取 教 訓 , 重 新 整 合 , 然 後 提 起 精 神 , 回 復 信 念 和 自 信 , 再 次 上 路 ?
這 項 特 質 叫 「 韌 力 」 , 十 分 重 要 。 領 袖 上 任 前 , 必 須 具 備 韌 力 ; 一 旦 出 現 危 機 , 再 學 習 已 太 遲 。 所 以 , 每 當 我 需 要 把 職 員 安 排 在 新 的 領 導 位 置 , 總 是 挑 選 那 些 有 過 艱 辛 經 歷 的 人 。 我 特 別 喜 歡 那 些 受 過 重 大 挫 折 , 事 後 反 而 加 強 鬥 志 的 人 選 。 這 個 世 界 會 令 任 何 領 袖 不 止 一 次 墮 馬 , 因 此 他 必 須 知 道 怎 樣 再 登 上 馬 鞍 。

他 是 否 支 持 商 貿 ?
最 後 一 點 同 樣 重 要 : 美 國 的 領 袖 必 須 愛 護 商 貿 , 因 為 蓬 勃 的 經 濟 是 自 由 世 界 最 後 和 最 大 的 希 望 。 最 近 幾 年 , 十 分 時 興 指 稱 商 貿 不 道 德 、 爾 虞 我 詐 。 反 商 貿 的 狂 熱 程 度 , 甚 至 令 那 些 為 了 保 持 競 爭 力 而 外 判 生 產 的 行 政 總 裁 , 被 扣 上 「 賣 國 」 帽 子 。 真 是 一 派 胡 言 。
商 貿 很 重 要 。 生 意 興 隆 的 公 司 是 健 康 社 會 的 火 車 頭 , 更 是 自 由 民 主 世 界 的 根 基 。 雖 然 政 府 是 社 會 的 重 要 部 份 , 不 可 或 缺 , 但 它 不 會 自 己 賺 錢 。 它 所 提 供 的 一 切 必 須 品 ─ ─ 由 司 法 系 統 到 社 會 福 利 和 醫 院 , 經 費 都 是 公 司 和 僱 員 繳 交 的 各 種 稅 款 。 政 府 是 火 車 頭 的 支 援 , 而 不 是 火 車 頭 本 身 。
今 時 今 日 的 偉 大 領 袖 , 必 須 理 解 商 貿 對 世 界 是 何 等 重 要 , 不 可 以 低 貶 、 誹 謗 業 內 人 士 、 或 造 成 不 利 的 環 境 , 令 業 界 必 須 苦 苦 掙 扎 才 可 以 打 造 機 會 。 商 貿 衰 弱 , 美 國 亦 會 隨 之 衰 弱 。
在 美 國 歷 史 , 沒 有 比 星 期 二 關 係 更 加 重 大 的 選 舉 。 正 如 其 他 選 舉 , 這 次 大 選 沒 有 完 美 的 候 選 人 , 卻 有 一 位 適 當 人 選 , 可 以 應 付 這 個 艱 難 時 期 的 各 種 險 阻 , 適 合 在 這 個 歷 史 時 刻 擔 任 領 袖 。 下 決 定 之 前 , 先 考 慮 這 五 條 問 題 , 看 看 會 得 到 甚 麼 結 論 。
… … … … … … … … … … … … … … … … … … … …
作 者 為 美 國 通 用 電 氣 ( General Electric ) 前 主 席
( Reprinted from The Asian Wall Street Journal (C)2004 Dow Jones & Company,Inc. All rights reserved. )


Blogger PK_ said...

i prefer the original edition. it retains welch's style. very well written, albeit essentially platitude.  


Blogger PK_ said...

putting forward criteria for ppl to see and decide is a much more advisable approach to making important decision than taking side and hard-selling a decision. the former is very common in the UK and the US, but seldom seen in local politics.

prince's charlies's questions on GM food, gordon brown's test on joining the euro, chris patten's test of hongkong's autonomy, and now welch's criteria for voting.....

could we have something like these promised in determining our way forward on different policies, like protection of harbour?  


Blogger Xavier said...

Yes, I also think Welch's original article is very well written.  


Anonymous Anonymous said...

Well done!
[url=http://jydbpfbl.com/brdm/ymtg.html]My homepage[/url] | [url=http://brryypni.com/wuer/eyim.html]Cool site[/url]  


Anonymous Anonymous said...

Nice site!
http://jydbpfbl.com/brdm/ymtg.html | http://mnmfnbcd.com/mtbs/yjtt.html  


Post a Comment

© Xavier 2005 - Powered for Blogger by Blogger Templates